Созданный Длугошем образ Романа был воспринят последующими польскими историками — рассказ о тиранстве и свирепости этого князя с некоторыми сокращениями передан Меховием и Кромером. Стрыйковский объединяет сведения, касающиеся Романа, заимствованные из различных фрагментов хроники Длугоша, а также дополняет эти реляции собственнымсвидетельством о переносе «в Г алич столицы всей Русской монархии из Киева» и «присвоении» Романом «титула Русского монарха». Эти достижения, по словам Стрыйковского, привели к установлению полного контроля галицкого, луцкого, волынского и владимирского князя над всеми князьями «Белой и Черной Руси», над которыми он «властвовал словно аист над лягушками» . Заслуживает внимания то обстоятельство, что автор хроники склонен видеть сходство этой формы господства Романа над другими князьями с политической практикой современной ему эпохи, обнаруживая множество общих черт в действиях галицкого князя и «нынешнего Московского» .

Г ибель Романа в войне с Польшей привела к упадку Г алича как альтернативного Киеву центра политической консолидации Руси. Эта тенденция нашла отражение также в реляциях польских авторов. Длугош, Меховий, Кромер и Бельский во фрагментах своих сочинений, посвященных событиям на прилегающих к Польше территориях, не выделяют сильных региональных центров и склонны характеризовать их князей не с помощью «регионального» маркера, а посредством их отнесения к Руси вообще. Территориальная дифференциация этих земель характерна лишь для описания включения русских земель в состав Польского королевства, а также их раздела между Польшей и Литвой.